VLC e Microsoft Defender: Lentidão no Windows 11 Explicada
VideoLAN aponta erro do Microsoft Defender como causa da lentidão no VLC ao abrir arquivos no Windows 11, gerando debate entre usuários.
Arte editorial automática
Recentemente, um desenvolvedor relatou que o VLC, o popular reprodutor de mídia, levou impressionantes 33 segundos para iniciar a reprodução de um arquivo MP3 em seu computador com Windows 11. Essa situação gerou preocupação entre os usuários, levando a VideoLAN, a empresa responsável pelo VLC, a se manifestar sobre o problema.
De acordo com a VideoLAN, o atraso é resultado de um erro no Microsoft Defender, que aparentemente está interferindo no cache do aplicativo. Essa informação gerou um debate interessante entre os usuários, com muitos apoiando a posição da VideoLAN.
O VLC é amplamente conhecido e apreciado por ser um software gratuito, de código aberto e por oferecer uma vasta gama de funcionalidades. Contudo, essa situação não passou despercebida: Jonathan Blow, um desenvolvedor de jogos independentes, expressou sua frustração no X ao afirmar que havia trocado o VLC pelo Microsoft Media Player devido a esses problemas de desempenho. Ele compartilhou sua experiência, ressaltando que agora o VLC leva 33 segundos para iniciar a reprodução de um MP3 após o clique.
Blow comentou: "Um setor importante do software de código aberto está em um lugar verdadeiramente constrangedor atualmente…". Essa declaração gerou uma resposta da VideoLAN, que explicou que a demora se deve a um "bug" do Microsoft Defender, introduzido em uma atualização do Windows 11, que colocou o cache de plugins do VLC em quarentena. A empresa sugeriu que reinstalar o VLC ou restaurar o cache de plugins poderia resolver a situação e criticou a escolha de palavras de Blow, argumentando que é desrespeitoso chamar o software de código aberto de constrangedor, quando na verdade a origem do problema é uma atualização do Windows.
Apesar da explicação, Blow não pareceu satisfeito. Em uma nova postagem, ele lembrou que uma das primeiras lições que aprendeu na sua carreira foi que, para o usuário, o que importa é que o software funcione, e não que ele entenda as razões por trás de possíveis falhas.
Enquanto alguns usuários apoiaram Blow em sua crítica, a maioria se posicionou a favor da VideoLAN, observando que o problema não ocorre em distribuições Linux, por exemplo. Em um tom mais leve, outros usuários sugeriram alternativas ao VLC, mencionando opções tão clássicas quanto a própria ferramenta.
O debate continua, e fica claro que a interação entre desenvolvedores e usuários é essencial para a evolução do software, especialmente no universo do código aberto.
