Jurado afirma que Lindsay Clancy matou filhos intencionalmente

O único jurado que se manteve firme na decisão durante o julgamento de Lindsay Clancy declarou que "não tinha dúvidas" sobre a responsabilidade criminal dela pela morte de seus três filhos. Michael Desronvil, em uma entrevista à CBS News, afirmou: "Com base em todas as evidências físicas, as testemunhas-chave e o que foi apresentado pela acusação, eu acreditava que havia provas suficientes para mostrar que ela sabia exatamente o que estava fazendo e que planejou tudo isso". No dia 4 de setembro, o juiz declarou um mistrial após o júri não conseguir chegar a um veredito unânime, mesmo após quase 40 horas de deliberações. Clancy admitiu ter cometido os assassinatos, mas seus advogados argumentaram que ela estava sofrendo de psicose pós-parto. Por outro lado, os promotores sustentaram que as mortes foram calculadas. Atenção: Este artigo contém detalhes perturbadores. A mulher de 36 anos foi acusada de três homicídios em primeiro grau após estrangular Cora, de cinco anos, Dawson, de três, e Callan, de oito meses, na casa da família em Massachusetts, antes de se jogar pela janela do segundo andar. Para que Clancy fosse considerada culpada, os jurados precisavam estar unânimes e convencidos além de qualquer dúvida razoável de que ela havia matado intencionalmente os filhos e que não agiu por conta da psicose pós-parto, uma condição rara e séria. O júri, composto por nove mulheres e três homens, considerou várias opções, incluindo a inocência por motivo de insanidade, homicídio culposo e homicídio em primeiro grau. Após a declaração do mistrial, vários jurados comentaram que o grupo estava, na verdade, dividido em 11 a 1 a favor de considerar Clancy não criminalmente responsável. Desronvil destacou que acreditava que as evidências apresentadas em tribunal demonstraram que ela havia planejado os assassinatos. "Eu não tinha dúvidas", afirmou. "Enquanto tentava explicar diferentes teorias durante as deliberações, eu continuava sendo interrompido, como se estivesse expressando dúvidas com base nas evidências apresentadas." Uma montanha-russa emocional - Jurados de Lindsay Clancy comentam sobre o que levou ao mistrial. E agora, o que acontece depois que o caso de assassinato de Lindsay Clancy termina em mistrial? Paula Devlin, uma das juradas, contou ao CBS Mornings que o grupo passou vários dias tentando convencer Desronvil a mudar de opinião. "Nós todos trabalhamos juntos para nos convencer quando chegamos ao ponto em que estávamos 10 a 2", disse ela. A jurada presidente, uma professora aposentada do quinto ano, descreveu a impossibilidade de chegar a um veredito como "terrível" e uma "montanha-russa emocional". Ela revelou à NBC que Desronvil havia "admitido que tinha dúvidas razoáveis", mas, ao preencher os documentos do veredito, parece que ele disse: "Mas ainda assim não vou dizer que ela não é culpada por motivo de insanidade." Outro jurado informou à emissora local CBS WBZ-TV que a maioria dos jurados estava "muito firme em suas posições" desde o início e que "o jurado isolado não foi o único que se mostrou relutante em ver as coisas do outro lado". No entanto, eles acrescentaram que, devido ao fato de Desronvil não "seguir" suas dúvidas razoáveis nem oferecer uma justificativa lógica para sua posição, sentiram que Clancy não havia recebido um julgamento justo.